Например: Человек паук












не Уокер и не Техас.
Можно, конечно, много рассуждать над сериалом о его плюсах и минусах (а вообще в основном только минусы и есть).
Но, если объективно (просмотрел пока 6 серий) тогда:
1. Съёмочная группа, сценарист и режиссёр слабо представляют реальную жизнь в таких штатах USA как Техас, Оклахома, Монтана, Аризона, Юта и т.д. от слова ВООБЩЕ не представляют.
2. О работе полиции как таковой и тем болеет "рейнджеров" понимание слабое, на уровне: "Да, где-то слышал, что они есть?!"
3. Во время просмотра стойкое ощущение "искусственного" нагнетания проблем расизма и нетрадиционных половых ориентаций. Как будто это Нью-Йорк, а не глубинка Америки.
4. Музыкальное сопровождение - "шедевральное!" Тут ничего и не скажешь, что есть то есть.
5. Зачем ассоциировать данный проект с "Крутым Уокером" вообще не понятно, так как ни идея, ни стилистика, ни персонажи не имеют ничего похожего.
6. Сюжет (пока что) прост как "три копейки". Проблемы отцов и детей, неизгладимые моральные страдания, по немногу раздражают в большей степени чем толерастия.
ИТОГО: Рядовой сериал. Если не обращать внимания на, выше перечисленные, аспекты, то контент вполне годен для вечернего расслабляющего просмотра, мозг здесь не нужен - пусть отдыхает после трудного рабочего дня. Без рекомендаций.

p\s: На самом деле не всё так радужно на "Диком Западе" и не все живут в таком достатке как большинство показанное в сериале. Да и на ПикАпАх не все там ездят... много экономических проблем и безработицы.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

Вернуться к фильму